妥協

2011/02/21 Mon 02:33:28

過年期間在家一直看電視養豬超爽，某台瘋狂重播三集葉問，不想看完都很難。裡面的兩種腳色典型：一種是葉問，典型的主角，來硬的，站在反派的極端對立面，不做妥協；另一種是「漢奸」之類的，當不了主角，軟的，常在正派與反派腳色之間掙扎、妥協，觀眾總是期待他硬起來，不然就是表他表得比反派腳色還大。我只是想到兩個覺得有趣的地方。

一個是「正/邪」敘事模式，很多人還是很買這種帳。有趣的點是，我覺得稍有滾過社會總該知道，人際之間多的是理念不合什麼鬼的，這樣的話通常就只是立場的問題，很少會是什麼「正/邪」模式。當然我不是在說某一事件情境下某個人做的事無法被評判，我只是覺得要被做評判的應該是在特定情境中的人。

另一個有趣的是，硬的永遠才會是主角（插個話，就像感人的感情悲劇永遠是年輕帥哥和年輕正妹在演，其他人的感情都不存在），照樣很多滾過社會的人買這個帳。太多故事都在說軟的應該被喊打。然而實際的情況是有多少個滾過社會的人真的很硬呢？還是軟的多吧，只是大軟小軟的差別，這件事應該不需要說明，該懂時就會懂，否則實際其況就會是在你千鈞一髮幹掉「大魔頭」之前就被幹掉了。當然這跟放不放棄理想什麼的是兩件事。又當然，若你要說就是因為觀眾在現實中的匱乏才要另尋出口買這種帳，我也沒話說。

例如葉問二中，顧及養活眾多人口的洪金寶就更令我動容，他還只是硬中的軟、軟中的硬，還不算很軟，那個在日本鬼子旁邊的「漢奸」也是。這類腳色是我現在比較喜歡的（所以是要說可以從喜歡哪個腳色來窺知人生歷練嗎XD），他們對於我才夠真實，就像一些故事裡刻劃的人物那樣，或在其他電影裡一些不是主角的咖小。真實才能打到心底。