簡單的善良遇到「稟性」遇到複雜的善良

「...聽說那天六空講到這個事情就哽咽，我覺得他是一個很慈悲心的人，他那個idea一下就過了，可是我們不需要別人用慈悲心對我們，應該是我們要拿慈悲心對別人...」天啊打到這邊真的是超想哭的

「...而且我不希望，雖然我自己覺得我好像把這一切釐清了是這樣，可是其實我不希望別人這樣的想法，因為我覺得我很懷念當初我對...的理想，然後所有人都說不可能的，然後我就覺得說沒關係我做給你們看。」

聽故事

在我的訪談中，很意外地我聽了非常多非常非常讓我感動的故事，每個人跟他的故事（包括他現在在做的事）讓我感動的點都不一樣。還有一個有趣的是，這些對我是感動的點在故事之間可能彼此是很矛盾的。我可能是第一次覺得聽故事這麼讓我震撼，其實也不是因為故事本身多高潮跌起，而是因為我是直接從這些主角的口中聽到故事、聽到他們怎麼講故事，而他們是我的朋友、我寫的故事的主角，也是我在轉述他們的故事而不是別人。因此這些人和故事對我是很特別的，別具研究上和生命上的意義。聽別人的故事在某些面向真的是能映照自己，使自己更懂事。

當我聽到一個人跟我說「我當年太年輕，太意氣用事...」時，這其實是跟我切身經驗的相觸碰，我會怎麼想我正在聽這件事和這個感想？他是不是就在跟我說我以後也會這麼說「當年」的自己？聽別人的故事很常就像在聽自己的故事，若找的到一些連結處。很像另一個自己想跟自己說些什麼。（當然我還是覺得各個階段的抉擇都該被理解。）


一場漂亮的大賽它底下有多少矛盾、崎嶇的事情在！再想到今年梅竹賽在talk板上的爆料和爭辯，真的是太精彩，我早該要知道以這種模式去觀察很多事情，訪談都快做完了、梅竹都快看完了才知道。我在蛙大的最後一場梅竹即將結束、過去，人生過得好快，因為這（曾經）讓我瘋狂的大賽對於我的意義又即將再轉變。

妥協

2011/02/21 Mon 02:33:28

過年期間在家一直看電視養豬超爽，某台瘋狂重播三集葉問，不想看完都很難。裡面的兩種腳色典型：一種是葉問，典型的主角，來硬的，站在反派的極端對立面，不做妥協；另一種是「漢奸」之類的，當不了主角，軟的，常在正派與反派腳色之間掙扎、妥協，觀眾總是期待他硬起來，不然就是表他表得比反派腳色還大。我只是想到兩個覺得有趣的地方。

一個是「正/邪」敘事模式，很多人還是很買這種帳。有趣的點是，我覺得稍有滾過社會總該知道，人際之間多的是理念不合什麼鬼的，這樣的話通常就只是立場的問題，很少會是什麼「正/邪」模式。當然我不是在說某一事件情境下某個人做的事無法被評判，我只是覺得要被做評判的應該是在特定情境中的人。

另一個有趣的是，硬的永遠才會是主角（插個話，就像感人的感情悲劇永遠是年輕帥哥和年輕正妹在演，其他人的感情都不存在），照樣很多滾過社會的人買這個帳。太多故事都在說軟的應該被喊打。然而實際的情況是有多少個滾過社會的人真的很硬呢？還是軟的多吧，只是大軟小軟的差別，這件事應該不需要說明，該懂時就會懂，否則實際其況就會是在你千鈞一髮幹掉「大魔頭」之前就被幹掉了。當然這跟放不放棄理想什麼的是兩件事。又當然，若你要說就是因為觀眾在現實中的匱乏才要另尋出口買這種帳，我也沒話說。

例如葉問二中，顧及養活眾多人口的洪金寶就更令我動容，他還只是硬中的軟、軟中的硬，還不算很軟，那個在日本鬼子旁邊的「漢奸」也是。這類腳色是我現在比較喜歡的（所以是要說可以從喜歡哪個腳色來窺知人生歷練嗎XD），他們對於我才夠真實，就像一些故事裡刻劃的人物那樣，或在其他電影裡一些不是主角的咖小。真實才能打到心底。